YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11332
KARAR NO : 2023/3310
KARAR TARİHİ : 26.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/304 E., 2015/753 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2015/304 Esas, 2015/753 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 … maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkemece verilen kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde, otoban yolu Yenice gişelerindeki yol kontrolünde sanığın sevk ve idaresinde bulunan 01 CMP 90 plaka sayılı araç durdurulmuş ve sanık … adına düzenlenmiş 974515 seri nolu sahte … belgesini ibraz ettiği anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmasında ,suçunu ikrar etmiştir.
3. Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 25.11.2014 tarihli uzmanlık raporu ile; inceleme konusu … belgesinin sahteliğinin, ilk bakışta ve kolaylıkla dikkati çekmeyecek nitelikte olması nedeni ile söz konusu belgenin aldatma niteliğine haiz olduğu bildirilmiştir.
4. Adli emanette kayıtlı suça konu … belgesi mahkemece incelenmiş; … adına düzenlenmiş … belgesi aslı olduğu, belgenin üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olduğu, kağıt yapısı, yazıları, düzenlenme şekli ve fotoğraf üzerindeki mührü ile orijinalinden ayırt edilemeyeceği gözlemlenmiştir.
5. Suça konu sahte … belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.
6. Mahkemece, sanığın savunması,adli rapor, uzmanlık raporu, düzenlenen tutanaklar, nüfus kaydı,adli sicil kaydı ve tüm dosya kapsamına dayanarak temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2015/304 Esas, 2015/753 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.04.2023 tarihinde karar verildi.