YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2460
KARAR NO : 2023/12327
KARAR TARİHİ : 13.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/224 E., 2016/227 K.
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye Ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2015 tarihli ve 2015/2074 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında Tehdit,hakaret suçundan, Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 125/4, Türk Ceza Kanunu 106/1-1.cümle, 53 maddeleri gereğince kamu davası açılmıştır.

2…. 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2016 tarihli ve 2015/224 Esas 2016/227 Karar saylı kararı ile sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunamamış, mevcut kanıtlarda yeterli görülmemiş olmakla ,CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılanın Temyiz Sebepleri
Tanıkların dinlenmediğine ,Eksik inceleme ile karar verildiğine,
2. Vesaire
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Suç tarihinde katılan ile sanık arasında yoldan geçme meselesi yüzünden tartışma olduğu, olay tarihinde sanık …’nin katılana “senin ananı avradını sinkaf ederim, seni ve aileni bu köyde bırakmayacağız, sizi döveceğiz” şeklinde tehdit ve hakarette bulunduğu, sanık …’nin katılana hitaben “ananı avradını sinkaf ederim, namussuz, şerefsiz, buradan geçmeyeceksin, geçersen seni döveriz” şeklinde tehdit ve hakarette bulunduğu anlaşılmaktadır.

2.Sanıkların ”… 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/1374 esas sayılı dosyası ile kasten basit yaralama davası ile biz kendilerinden şikayeteçi olduk. bu nedenle bizi tehdit etmektedirler. davamızdan vazgeçmemizi istediler.Bizde vazgeçmediğimiz için sürekli bizi rahatsız ediyorlar kesinlikle yalan söylemektedirler .” şeklindeki savunması dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
A.Katılanın Tanıkların Dinlenmediğine, Eksik İnceleme İle Karar Verildiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden;
Katılanın tanıkları mahkeme tarafından süre verilmesine rağmen duruşmaya gelmedikleri ve mahkemece dinlenilmelerinden vazgeçilmesine karar verildiği anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2016 tarihli ve 2015/224 Esas 2016/227 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.09.2023 tarihinde karar verildi.