YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7045
KARAR NO : 2023/1640
KARAR TARİHİ : 23.03.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/429 E., 2015/100 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2015 tarihli ve 2014/429 Esas, 2015/100 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Mağdurenin istismar eylemlerini soruşturma ve kovuşturma evrelerinde farklı şekilde ifade ettiğine, duruşmada hazır bulunan pedagog mağdurenin beyanlarına tek başına itibar edilemez ise de uzman bir heyet tarafından değerlendirilmesinin daha uygun olacağını belirtmesine rağmen mahkemece bu hususta araştırma yapılmadığına, katılan vekili olarak esas hakkındaki beyanları sorulmadan hüküm kurulduğundan bahisle usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yapılan yargılama, toplanan deliller, Kepez İlçe Emniyet Müdürlüğüne ait tahkikat evrakı, mağdure, katılan ve tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamındaki yazılı belgelerin değerlendirilmesinde; sanığın öğrencisi olan mağdureye yönelik zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı eylemini gerçekleştirdiği iddiasıyla kamu davası açılmış olup, mağdure hakkında Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 16.04.2010 tarihli sağlık kurulu raporunda sürekli ağır özürlü olup konuşma özrünün de bulunduğunun belirtilmesi, mağdurenin duruşma ifadesinde hazır bulunan pedagogun mütalaası, mahkemece yapılan gözlem, aynı sınıfta öğrenim gördüğü diğer kendisi gibi engelli iki çocuğun dahi isimlerini bilmeyişi, sanığın suçlamaları kabul etmemesi gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, mağdurenin itibar edilemeyeceği anlaşılan soyut beyanı dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, orta-ağır derecede mental retarde olan mağdurenin aşamalarda ayrıntı içermeyen soyut anlatımları ile duruşma ifadesi sonrası dinlenen pedagog bilirkişi tarafından verilen mütalaada mağdurenin zihinsel özellikleri sebebiyle tek başına beyanlarına itibar edilemeyeceğinin bildirilmesi, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, mahkemenin sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurduğu hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir.

2- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerleAntalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2015 tarihli ve 2014/429 Esas, 2015/100 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.03.2023 tarihinde karar verildi.