YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6015
KARAR NO : 2010/24457
KARAR TARİHİ : 16.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında su hırsızlığı suçundan tutulan 12.10.2001 tarihli suç tutanağı ile ilgili olarak kurulan hükme yönelik sanık müdafiisinin temyizinin incelenmesinde;
Atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle , 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Sanık hakkında su hırsızlığı suçundan tutulan 25.03.2003, 05.06.2003, 15.12.2005, 20.12.2005 tarihli tutunalar ile ilgili olarak yapılan incelenmesinde;
Adli sicil kaydına esas ilamın onaylı bir sureti getirtilip değerlendirilerek sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı … yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.