YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/46866
KARAR NO : 2010/608
KARAR TARİHİ : 20.01.2010

Basit yaralama suçundan şüpheliler …,…,…,…,…,…,…,…,…(soyadı yok) ve Necla(soyadı yok) haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda … C.Başsavcılığınca verilen 04.02.2009 tarihli ve 2008/159469 soruşturma, 2009/9346 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii SİNCAN 2.AĞIR CEZA Mahkemesi Başkanlığının 02.06.2009 tarihli ve 2009/843 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.09.2009 gün ve 2009/11379-53540 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2009 gün ve 2009/225125 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekinin kasten yaralandığı iddiasının doktor raporuyla doğrulanmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160.maddesinde, “Cumhuriyet Savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimi veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.Cumhuriyet savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” hükmünün yer aldığı, anılan Kanunun 170/2.maddesinde ise “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler” hükmüne yer verildiği nazara alındığında, güvenlik kamerası görüntülerine göre, müştekinin bir kısımn kişiler tarafından saçı çekilmek,itilmek,çekiştirilmek gibi eylemlere maruz aldığı nazara alındığında, bahsi geçen kamera kayıtlarına ilişkin CD’nin çözümünün yaptırılarak faillerin tespit edilip sonucuna göre haklarında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, gerekli ve yeterli inceleme yapılmadan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (SİNCAN) 2.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından verilip kesinleşen 02.06.2009 gün ve 2009/843 D.İş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a)bendi uyarınca BOZULMASINA,sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine 20.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.