YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/27153
KARAR NO : 2011/41310
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, sanığa gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatın sanığın adres bırakmadan ayrıldığının tespit edilmesi üzerine, tebligat memurunca Tebligat Tüzüğü’nün 55/2.maddesi yollamasıyla aynı tüzüğün 28.maddesi uyarınca, tebliğ memurunun adreste bulunmama nedenini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti kurulu veya meclis üyeleri, zabıta amir ve memurlarından araştırarak, beyanları tebliğ tutanağına yazıp altına imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekeceği, adres araştırmasına ilişkin söz konusu imzalı açıklamanın tebliğ tutanağında yer almasının zorunlu şekil şartı olduğu bu nedenle belirtilen şekil şartı yerine getirilmeden ve tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asıldığına dair açıklamayı da içermeyen tebligatın 7201 sayılı Tebligat Yasasının işlem tarihinde yürürlükte bulunan 35. maddesine uygun olarak yapılmış, geçerli bir tebligat sayılamayacağı anlaşılmakla, sanık tarafından verilen 26.01.2009 havale tarihli dilekçenin 7201 sayılı Kanun’un 32. maddesi uyarınca öğrenme üzerine süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabulü gerektiğinden, tebliğnamedeki red görüşüne katılınmamıştır.
Hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle uygulanan TCK’ nın 125.maddesinin 4. fıkrasının zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK’ nın 43. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2004 tarih 65-272 sayılı ilamında birden fazla suçtan verilen mahkumiyet hükümleri bulunduğu gözetilerek, hangi mahkumiyetin mükerrirliğe esas alındığı açıklanmayarak, infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sanığın … Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2002 tarih, 65-272 sayılı içtimalı ilamına konu, görevli memura hakaret suçundan hükmolunan 2.227.693.000 TL ağır para cezasına ilişkin mahkumiyetinin mükerrirliğe esas alınmasına, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.