YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7623
KARAR NO : 2023/8547
KARAR TARİHİ : 14.09.2023

…
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/534 Değişik iş
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme veya erişilmez kılma
İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın tespitine ilişkin
KANUN YARARINA BOZMA
…

Ankara ve Turhal Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/534 Değişik iş sayılı Kararı ile Turhal Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63253 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63253 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2022 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın Turhal Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini müteakip, Turhal Cumhuriyet Başsavcılığınca karşı yetkisizlik kararı verilmeyerek, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 21. maddesindeki ”…Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümlerinde tanımlanan suçlar (318 inci, 319 uncu, 324 üncü, 325 inci ve 332 nci maddeler hariç) ile 3713 sayılı Kanunun kapsamına giren suçlar sebebiyle açılan soruşturmalar suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan Cumhuriyet başsavcılığınca yürütülür. İl Cumhuriyet savcısı, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısından soruşturmanın kısmen veya tamamen yapılmasını isteyebilir…” şeklindeki yetkiye dayanılarak, Turhal Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonunda ise mukteza ekinde bir karar vermek üzere dosyanın İl Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği halde, 11/02/2022 tarihli yetkisizlik kararı verildiği, ancak soruşturma sonunda karar verme yetkisi İl Cumhuriyet Başsavcılığında olduğundan, mercii mahkemesince, bu yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğu gözetilerek ortada verilmiş ikinci bir yetkisizlik kararı bulunmadığı kabul edilip, yetkili savcılığın belirlenmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde,
Kabule göre de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 13. maddesinde yer alan, “Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.” şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin örgüt üyesinin yakalanma tarihinde kesileceği, somut olayda suça sürüklenen çocuk …’ın 06.11.2020 tarihinde İstanbul ilinde yakalandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun yakalandığı yer olan olan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.01.2022 tarihli ve 2020/144343 Soruşturma, 2022/1203 sayılı Kararı ile; suça sürüklenen çocuklar … ve …’in … ilçesinde yakalanarak ifadelerinin alındığı ve suç yerinin Turhal ilçesi olduğu gerekçesiyle Turhal Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı verilmiştir.
2.Turhal Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2022 tarihli ve 2022/164 Soruşturma, 2022/37 sayılı Kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 21 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca soruşturmayı yürütme yetkisinin ilin adıyla anılan Cumhuriyet başsavcılığınca ait olduğu gerekçesi ile dosya Tokat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.
3.Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.03.2022 tarihli ve 2022/1432 soruşturma, 2022/70 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk … hakkında yürütülen soruşturma tefrik edilerek soruşturma defterinin 2022/1576 numarasına kaydedilmiş, 01.03.2022 tarihli ve 2022/1576 soruşturma, 2022/177 sayılı yetkisizlik kararı ile soruşturmayı yürütmekle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek 5271 sayılı Kanun’un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Zile Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4.Zile Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2022/202 Değişik iş sayılı Kararı ile Ankara ve Turhal Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları ile uyuşmazlığın doğduğundan ikinci yetkisizlik kararından sonra 5271 sayılı Kanun’un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın yetkili mercie gönderilmesi gerektiği belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına hükmolunmuştur.
5.Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2022 tarihli ve 2022/3368 Soruşturma, 2022/419 sayılı Kararı ile yetkili merciin belirlenmesi işlemlerinin Turhal Cumhuriyet Başsavcılığınca yerine getirilmesi gerektiği gerekçesiyle dosya Turhal Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, Turhal Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2022 tarihli ve 2022/1436 Soruşturma, 2022/183 sayılı Kararı ile soruşturmayı yürütmekle Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilmiş ve 5271 sayılı Kanun’un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesince 15.06.2022 tarihli ve 2022/534 Değişik iş sayılı Karar ile Turhal Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.
6.Dosya kapsamına nazaran ilk yetkisizlik kararının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği, soruşturmanın İl Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmesi gerektiğinden bahisle soruşturma evrakının Tokat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Turhal Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2022 tarihli ve 2022/164 Soruşturma, 2022/37 sayılı Kararının 5235 sayılı Kanun’un 21 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gönderme işlemi olup, yetkisizlik kararı mahiyetinde bulunmadığı, böylece ikinci yetkisizlik kararının Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.03.2022 tarihli ve 2022/1432 soruşturma, 2022/70 sayılı Kararı ile verildiği ve 5271 sayılı Kanun’un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası gereğince yetkili savcılığın Zile Ağır Ceza Mahkemesince belirlenmesi gerektiği halde anılan mahkemece yetki uyuşmazlığının çözümüne ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
7.Zile Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2022/202 Değişik iş sayılı Kararı yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde tespit edilen husus bakımından kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 14.09.2023 tarihinde karar verildi.

…