YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7779
KARAR NO : 2012/1297
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs etmek – 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık – Hakaret
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 125/1, 29, 62, 52/2-4, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca; 5 yıl 7 ay 15 gün hapis, 1 yıl 8 ay hapis, 1.300 YTL. adli para, 375 YTL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA
l- Sanık hakkında verilen cezaların süreleri itibari ile yetkisi bulunmadığından, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında müdahil Talip’e hakaret suçundan verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı suçun vasfına yönelik aleyhe temyiz olmadığı da gözönüne alındığında, 5219 sayılı Kanun ile değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiilerinin bu hükme yönelen temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur …’e karşı insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu yönünden suç niteliği tayin, her iki suç yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği, insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ise ayrıca tahrikin derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, 5237 sayılı TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları dışında kalan TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yer alan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının, “sanığın, kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına mahkum edilmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d ve e bentlerinde yer alan haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1/c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi ile değiştirilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık …’in mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden,
A- Mahkeme tarafından yapılan keşif sonrası düzenlenen 21/02/2008 tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki krokiye göre, mağdurun olay sırasında kahvehanenin dışındaki pencerenin önünde ayakta durduğu, kahvehanenin önünden geçen taşıt yolundaki sanığa ait araç ile arasında 640 cm mesafe bulunduğu, araç içerisinde bulunan sanığın atış mesafesinin kahvehane yönündeki yan koltuğa geçmesi nedeniyle 410 cm.ye indiği, mağdurun arkasındaki pencere çerçevesinin isabet alan kısmının yerden yüksekliğinin 80 cm olduğu, ateş edilen araç camının yarı açık olması nedeniyle, sanığın atışı yerden 115 cm yüksekten yaptığı, aracın bulunduğu yolun kahvehanenin bulunduğu zeminden yüksekliğinin 12 cm olarak ölçüldüğü hususları birlikte değerlendirildiğinde; elverişli ortamda sanığın, mağdurun vücudunun diğer bölgelerini seçme imkanı bulunduğu halde, 410 cm gibi yakın bir mesafeden bacak kısmını hedef alarak ateş ettiği olayda; eyleme göre belirlenen kastın yaralamaya dönük olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında vasıfta hataya düşülerek kasten yaralama yerine yazılı şekilde TCK.nun 81/1 ve 35/2
maddeleri uyarınca öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
B) Kabule göre de, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, 5237 sayılı TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları dışında kalan TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yer alan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itilbarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.