Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2009/633 E. 2010/132 K. 18.01.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/633
KARAR NO : 2010/132
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına, Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, müşteki sanık müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Müşteki sanık … hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından müşteki sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık … hakkında hakaret ve müşteki sanık … hakkında hakaret ve kasten yaralamak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken; “Sanığın eylemden sonra düşmanlık gösterdiğine ilişkin herhangi bir kanaat oluşmadığından” şeklindeki gerekçede, aynı konuda diğer sanık hakkında “pişmanlık” yazıldığı göz önüne alınarak, yazım hatası sonucu “pişmanlık” yerine “düşmanlık” yazıldığı ve gösterilen gerekçe yasal, yeterli kabul edildiğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müşteki sanık … 2.4.2007 ve müdafii 6.6.2007 tarihli duruşmalarda, müşteki sanık … hakkında şikayetçi olduklarını, cezalandırılmasını istediklerini belirtmesi karşısında, suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CMK’nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,
2-Hakaret suçu sebebiyle hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Kanun ile değişik 5237 Sayılı TCK.nun 61/9. maddesinde de “Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz” şeklinde yapılan düzenleme karşısında; sanık hakkında bu düzenlemeden önce işlediği suç nedeniyle seçimlik cezalardan adli para cezası seçilmiş ve bu cezanın gün biriminin alt sınırdan belirlenmesine karar verildiği halde, alt sınırın suç tarihi itibariyle TCK. nun 52/1. maddesi gereğince 5 tam gün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 90 güne hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müşteki sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.