YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10312
KARAR NO : 2014/11684
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya; kararı davalı-davacı kadın yarına temyiz eden Av. ….’ın vekaletnamesinin ibrazı, ibraz edilmediği takdirde kararın vekaletnamesi bulunan Av….’e tebliği için iade edilmiştir. Mahkemece, Av. …’a çıkartılan tebligat tanınmadığından iade edilmiş, bunun üzerine vasiye vekaletname ibrazı için çıkarılan muhtıranın da gereği yerine getirilmemiştir. Mahkemece, diğer Avukat Murat Şahin’in de Cumhuriyet Savcılığı görevine atandığı tespit edilmiştir. Davalı-davacı kadın vekili olduğunu beyan eden Av. …’ın 04.03.2013 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi verdiği de dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Gerekçeli kararın davalı-davacı (kadın) adına vekaletnamesi bulunmayan Av.Mehmet Ayan’a tebliğ edildiği, … (koca)’nın temyiz dilekçesinin de kısıtlı bulunan davalı-davacıya tebliğ edildiği anlaşılmakla, her iki tebligatta geçerli değildir. Bu nedenle kararın ve … (koca)’nın temyiz dilekçesinin davalı-davacı kadının vasisi …’e tebliği ile bunun yönünden temyiz süresi de beklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.28.05.2014 (Çrş.)