YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/21890
KARAR NO : 2010/23826
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

Elektrik hırsızlığı suçundan sanık …’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f, 168, 62, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine dair (…) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2007 tarihli, 2006/299 esas, 2007/375 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-f, 43, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın hukuki kesinti olmaksızın 28/10/2005 tarihinde zincirleme suç teşkil edecek … elektrik kullanma suçundan verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 63. maddesi uyarınca mahsubuna ilişkin … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2008 tarihli ve 2007/20 esas, 2008/675 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/05/2010 … ve 2009/6333/34461 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2010 … ve 2010/139638 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
A- … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2008 tarihli ve 2007/20 esas, 2008/675 sayılı kararı bakımından,
1 -Sanığın “Güldalı sokak No: 24 D: 4 …” olarak belirlenen adresinde kullandığı 461842 nolu tesisattan … elektrik kullanma eyleminden dolayı hakkında düzenlenen 28/10/2005 tarihli, seri A/2004-0224326 nolu zabıt varakası üzerine … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/04/2006 tarihli, 2005/27004 soruşturma, 2006/549 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı ve bu eylemi sebebiyle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2007 tarihli, 2006/299 esas, 2007/375 sayılı kararı ile verilen 10 ay hapis cezasını müteakip, bu kez adı geçen sanığın aynı adresinde tanzim olunan 22/10/2005 tarihli, seri A/2004-0297420 nolu ve 19/01/2006 tarihli, seri B/2005-324665 sayılı … elektrik tespit tutanaklarından dolayı … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/12/2006 tarihli, 2006/8502 soruşturma, 2006/5067 sayılı iddianamesi ile … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/20 esasına kayden kamu davası açıldığı, dolayısıyla her iki eylem arasında hukuki kesinti oluşmadığı, 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesi

Kapsamında teselsül eden suç olduğu, bu sebeple sonradan açılan davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmemesinde,
2-5237 sayılı Kanun’un 63. maddesinde düzenlenen mahsup işleminin hüküm kesinleşmeden evvel şahsi hürriyeti kısıtlayan bütün hâller için uygulanabileceği, erteli hapis cezası bakımından mahsubun yapılamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2007 tarihli, 2006/299 esas, 2007/375 sayılı kararı ile verilip ertelenen 10 ay hapis cezasının mahsubuna karar verilmesinde,
B- … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2007 tarihli, 2006/299 esas, 2007/375 sayılı kararı bakımından,
Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan, 28/10/2005 tarihli … tespit tutanağından dolayı 10/04/2006 tarihinde … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/299 esas sayına açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında, aynı adreste tanzim olunan 22/06/2005 ve 19/01/2006 tarihli … tespit tutanaklarından dolayı 25/12/2006 tarihinde aynı mahkemenin 2007/20 esas sayısına açılan kamu davaları arasında irtibat bulunduğu, 22/06/2005, 28/10/2005 ve 19/01/2006 tarihli eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğu dolayısıyla her iki davanın aralarında irtibat bulunduğundan birleştirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında tanzim olunan 28/05/2005 tarihli … tespit tutanağından dolayı hükümlülüğüne karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü … hakkında elektrik hırsızlığı suçundan, 28.10.2005 tarihli … tespit tutanağından dolayı 10.04.2006 tarihinde açılan kamu davasında, … 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2007 … 2006/299, 2007/375 sayılı kararı ile 10 ay hapis cezasına hükmolunup, ertelendiği, aynı sanık hakkında aynı adreste … elektrik kullanmak suçundan,

22.06.2005 ve 19.01.2006 tarihli … tespit tutanaklarından dolayı 25.12.2006 tarihinde açılan kamu davasında da, aynı mahkemenin, 03.04.2008 … 2007/20, 2008/675 sayılı kararı ile eylemlerin zincirleme suç oluşturduğu kabul edilerek, 2 yıl 1 ay hapis cezası verilip, daha önce işlediği 28.10.2005 tarihli suçun da zincirleme suç kapsamında kaldığı gerekçesiyle 10 ay hapis cezasının, TCK.’nın 63.maddesi gereğince mahsubuna karar verildiği her iki dosyanın incelenmesinden anlaşılmış olup, 22.06.2005, 28.10.2005 ve 19.01.2006 tarihli eylemlerin zincirleme suç oluşturduğu yönündeki tespitte isabetsizlik görülmemiş, ancak 5237 sayılı yasanın 63.maddesi uyarınca erteli hapis cezasının mahsubu mümkün olmadığından ve sözkonusu 10 ay hapis cezasına ilişkin hüküm sanık hakkında fazla cezaya neden olduğundan, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (…) 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 19.03.2007 … ve 2006/299, 2007/375 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2005, 28.10.2005 ve 19.01.2006 tarihli eylemlerin zincirleme suç oluşturması nedeniyle hükümlü hakkındaki 10 ay hapis cezasının ÇEKTİRİLMEMESİNE, … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2008 … 2007/20, 2008/675 sayılı kararı ile zincirleme suç nedeniyle verilen 2 YIL 1 AY HAPİS CEZASININ İNFAZINA, verilen kararın niteliği itibariyle diğer kanun yararına bozma istemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.