YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11884
KARAR NO : 2022/16217
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Dairemizin 29/03/2018 gün 2016/5738 Esas-2018/2492 Karar sayılı ilamında; “…mahkemece, eldeki davada tazminata konu olan Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1320 esas sayılı (bozma öncesi Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1047 Esas ve 2011/1261 karar sayılı) dosyasına sunulan kamera kayıtları ile Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2008/485 Esas ve 2009/396 Karar sayılı dava dosyasına sunulan kamera kayıtlarının aynı olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve kayıtların aynı olduğunun anlaşılması durumunda Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 2010/914 Esas ve 2011/832 Karar sayılı dava dosyası da getirtilip incelenerek eldeki dava dosyasında davacılar lehine tazminata gerek olup olmadığı hususunun araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması nedeniyle kararın bozulması gerekmiştir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacılar vekilinin karar düzeltme istemi ise Dairemizin 26/09/2019 gün 2018/4618 Esas- 2019/4184 Karar sayılı ilamı ile reddedilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile; hakaret eylemi nedeniyle davacılardan … için 2.000,00 TL, … için 2.000,00 TL, özel hayatın gizliliğini ihlal eylemi nedeniyle davacılardan … için 1.500,00 TL, … için 1.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 358,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.