YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4406
KARAR NO : 2010/14443
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret,Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar … ve … haklarında katılan …’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 18.06.2008 gün ve 07.07.2008 gün ve 1236-604 sayılı kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden bu kararlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararların istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tanıklar …, … ve …’in soruşturma aşamasında; aralarında …’in de bulunduğu her üç sanığın birlikte müştekiyi dövdüklerini beyan ettikleri ve sanık … müdafii huzurunda verdiği 04.07.2007 tarihli C.Savcılığı ifadesinde; “müşteki ıslık çaldığı için kendisini uyardık, bunun üzerine bize küfür etti, hatta cebinden bıçak çıkardı, biz de kendimizi korumak için müştekiye vurduk, olayda ben yaralanmadım” şeklindeki açık ikrarı ile atılı suçu işlediği sübut bulduğu halde, mahkumiyeti yerine delillerin hatalı değerlendirilmesiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.