YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2258
KARAR NO : 2023/5053
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/746 E., 2016/106 K.
SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2013 tarihli ve 2012/717 Esas, 2013/314 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirmek suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 231 … maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri ile 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesi uyarınca neticeten 10 ay hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2015/746 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirmek suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın temyiz kapsamı dışındaki sanık … ile aslında Samet isimli kişiden olan kız çocuğunu evlilik birliği içinde iştirak halinde nüfusta … adına kaydettirdikleri anlaşılmıştır.
2. Sanık, atılı suçu ikrar etmiştir.
3. Mahkeme denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında atılı suçun oluştuğu kabulü ile mahkûmiyet hükmü kurmuştur.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.07.2013 tarihi ile denetim süresi içinde kasten işlediği ikinci suçun suç tarihi olan 17.05.2015 tarihleri arasında geçen sürede zamanaşımının durduğu, bu kapsamda inceleme tarihi itibarı ile zamanaşımı süresinin dolmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
Çocuğun soybağının değiştirilmesi suçu, 5237 sayılı Kanun’un “Topluma Karşı Suçlar” kısmının “Aile düzenine karşı suçlar” bölümünde yer alan 231 … maddesinde;
(1) Bir çocuğun soybağını değiştiren veya gizleyen kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Özen yükümlülüğüne aykırı davranarak, sağlık kurumundaki bir çocuğun başka bir çocukla karışmasına neden olan kişi, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” biçiminde düzenlenmiştir.
Soybağı ailenin, aile de toplumun temelidir. Soybağının doğru olarak belirlenmesinde hem ilgili kişilere ait …, hem de topluma ait genel fayda bulunmaktadır. Zira soybağına miras, velayet, nafaka, yurttaşlık, ceza sorumluluğu gibi bir çok konuda çok ciddi hukuki sonuçlar bağlanmıştır.
Bu nedenle maddenin birinci fıkrasında, bir çocuğun soybağının kasten değiştirilmesi veya gizlenmesi suç haline getirilmiş, ikinci fıkrasında ise bu fiillerin taksirle işlenmesi suç olarak tanımlanmıştır. Çocuğun soybağının kasten değiştirilmesinde suçun faili, çocuğun gerçek annesi ve babası dahil herkes olabilir. Soybağının taksirle değiştirilmesi suçunda ise fail ancak bir sağlık kurumunda çalışan görevli personel olabilecektir. Suçun mağduru soybağı değiştirilen veya gizlenen çocuktur. Ancak bu çocuğun sağ doğmuş ve yaşı itibarıyla kişisel durumu hakkında yeterli bilgi ve tasavvura sahip olmayan soybağı değiştirilebilecek veya gizlenebilecek bir çocuk olması gerekmektedir. Suçun konusu soybağıdır. 4721 sayılı … Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 282 nci maddesi uyarınca çocuk ile ana arasında soybağı doğumla, çocuk ile baba arasında soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmüyle kurulur. Soybağı ayrıca evlat edinme yoluyla da kurulabilir. Bu suçun konusunu oluşturan soybağının doğumla meydana gelen yani kan bağına dayanan soybağı olarak anlaşılması gerekir. Ancak doğumun evlilik içi veya evlilik dışı oluşmasının bir önemi yoktur. Nitekim madde gerekçesinde de, kişilerin aileleriyle olan ilişkilerinin doğum, evlat edinme, tanıma veya babalığa hükmolunması yollarıyla hukuken oluştuğu belirtildikten sonra, doğumla meydana gelen ilişkinin maddede belirtilen suretlerle değiştirilmesinin suç haline getirildiği ifade edilmiştir. Soybağının değiştirilmesi, bir çocuğun gerçek soybağından başka bir soybağında görünmesini sağlayan hareketlerin yapılmasıdır. Esasen bir çocuğun soybağı gerçek anlamda hiçbir zaman değiştirilemez. Çocuğun genetik anne ve babası baştan belli olup sonradan değiştirilmesi mümkün değildir. Değiştirilen husus, çocuğun hukuk düzeni içinde gözüken resmi soybağıdır. Bu nedenle soybağını değiştirme, mutlaka diğer kişilere karşı gerçek soybağı konusunda yanlış bilgi vermeye yönelik bir hareketin yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Bu nedenle soybağının değiştirilmesi, genellikle yetkili makamlara karşı yanlış bilgiler vermek suretiyle yapılabilir. Ancak değiştirmenin bir çocuğun yerine başkasınının konulması gibi objektif olarak çocuğun soybağının resmi olarak tespitini tehlikeye düşüren aldatıcı başka hareketlerlerle de işlenmesi mümkündür.
5237 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin birinci fıkrasındaki suç kasten işlenebilen bir suç olup fail çocuğun gerçek soybağını bilmeli ve bunu değiştirmek veya gizlemek bilinci ile hareket etmelidir. Ancak failin hangi saikle veya amaçla hareket ettiğinin suçun manevi unsuru bakımından bir önemi yoktur.
Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanık …’nun S.Y.’den evlilik dışı olarak hamile kaldığı ve hamilelik devam ederken temyiz dışı sanık … … ile 01.06.2009 tarihinde evlendikleri, 27.11.2009 tarihinde … çocuk N.’nin evlilik birliği içerisinde doğmuş olması nedeniyle … …’in üstüne kaydedildiği, resmi evlilik birliği içinde … çocuk yönünden babalık karinesinin esas olduğu ancak babalık hususunun 4721 sayılı Kanun’daki soybağını reddetme ve düzeltme ile değiştirilebileceği, keza somut olayda UYAP sisteminden yapılan kontrol ile çocuğun … … tarafından mahkeme kararıyla reddedildiği, ardından çocuğun gerçek babası olan S.Y. isimli kişi tarafından 16.12.2014 tarihinde düzeltme talebinde bulunulması üzerine nüfus müdürlüğü tarafından nesebi düzeltildiği anlaşılmakla, atılı suçun yasası unsurlarının oluşmadığı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyetine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2015/746 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2023 tarihinde karar verildi.