YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/12
KARAR NO : 2010/2514
KARAR TARİHİ : 03.02.2010

Alkol ve uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan suça sürüklenen çocuk …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2, 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, anılan Kanun’un 231/8. maddesi gereğince sanığın 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/10/2009 tarihli ve 2009/351-505 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin (AKHİSAR) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2009 tarihli ve 2009/137 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/12/2009 gün ve 2009/14411/70742 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/12/2009 gün ve 2009/289753 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini müteakip denetim süresi 5 yıl olarak belirlenmiş ise de, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23/1. maddesinde yer alan “Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda. Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı hâlinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır” şeklindeki düzenleme uyarınca 18 yaşından … sanıklar hakkında denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Akhisar 1.Sulh Ceza Mahkemesinin itiraza konu 01.10.2009 gün ve 2009/351-505 sayılı kararı ile 18 yaşından … olan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, denetim süresinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan, 5395 sayılı Yasa’nın, 5560 sayılı yasa ile değişik 23.maddesi uyarınca 3 yıl olarak belirlenmesi gerektiği
gözetilmeden 5 yıl olarak belirlenmesi karşısında, itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (AKHİSAR) 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.10.2009 gün ve 2009/137 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 03.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.