YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/29283
KARAR NO : 2010/30282
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Şikayetçi vekili, sanık müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 Sayılı CMK.nun 238.maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından , şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin l412 sayılı CMUK.nun 3l7.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2.maddesine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.