YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12228
KARAR NO : 2023/1863
KARAR TARİHİ : 30.03.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/203 E., 2022/265 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiş olup, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 318 inci maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1- İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli ve 2015/11 Esas, 2016/94 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi 43 üncü maddesinin birinci fıkrası 62, 53 üncü maddeleri uyarınca 12 yıl 6 Ay Hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2- İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli ve 2015/11 Esas, 2016/94 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 02.12.2021 tarihli ve 2021/19060 Esas, 2021/9561 Karar sayılı kararı ile (…Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yeniden gösterilen delillere mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın olay tarihinde mağdure üzerinde koruma, bakım ve gözetim yükümlülüğünün bulunmadığı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın aynı Kanunun 103/3-d. maddesi ile artırılması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini…) nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3- İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2022/203 Esas, 2022/265 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi 43 üncü maddesinin birinci fıkrası 62, 53 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi hükümlerinin tatbiki gerektiğine ilişkindir .
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Teşditen ceza tayinine, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulanmaması ve 43 üncü madde uyarınca yapılacak artırımın üst hadden tayin edilmesi gerektiğine ve diğer sebeplere ilişkindir .
C. Sanık Müdafiinin Temyiz istemi
Sübuta yöneliktir .
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, farklı tarihlerde, üvey yeğeni olan mağdurenin poposuna ve göğüslerine süreklilik arz eden hareketler ile dokunmak suretiyle teselsülen çocuğun cinsel istismarı suçu işlediğinden mahkumiyet kararı verilmiştir .
IV. GEREKÇE
Bozma ilamına uyularak yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 2 Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2022/203 Esas, 2022/265 Karar sayılı kararında sanık müdafii , katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin, katılan Bakanlık vekilinin ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.03.2023 tarihinde karar verildi.