YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/9362
KARAR NO : 2010/23323
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Yokluğunda verilen ve 18.03.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27.03.2008 tarihinde temyiz eden sanık …’nın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)-20.12.2006 tarihli celsede sanıklar …, … ve … hakkında açılan kamu davalarına katılmasına karar verilen … ve vekili 21.02.2007 ve 13.02.2008 tarihli celselerde sanık … hakkındaki şikayetlerini de beyan ettikleri halde, 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca bu sanık hakkında ek iddianame ile açılan davaya katılıp katılmayacaklarının sorulmaması nedeniyle sanık … hakkında kurulan hükmü de temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; katılan-sanık … vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
A)-Şikayetçi … ve vekili 21.02.2007 ve 13.02.2008 tarihli celselerde sanık …’dan da şikayetçi olduklarını beyan ettikleri halde, bu sanık hakkında ek iddianame ile açılan davaya katılıp katılmayacaklarının sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesine aykırı davranılması,
B)-Uzlaştırma işlemlerinin; 5271 sayılı CMK.nun uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle yerine getirilmesi zorunlu olduğu halde; sanıklar …, …, … ve …’ya usulüne

uygun olarak uzlaşma teklif edilmeden katılan …’in 05.10.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde ve sanıklar … ile …’nın uzlaşmanın teklif edildiği 04.10.2006 tarihinde uzlaşma teklifinde bulunmaya yetkisi bulunmayan kolluk huzurunda alınan beyanlarında uzlaşmayı kabul etmemeleri yeterli görülerek eksik ve usulsüz işleme dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
C)-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı … yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık … vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.