YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/55417
KARAR NO : 2010/603
KARAR TARİHİ : 20.01.2010

Eşine karşı kasten yaralama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/3-a, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-8 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair (…) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/04/2009 tarihli ve 2008/644 esas, 2009/391 sayılı kararına yapılan itirazın mağdurun zararının karşılanmadığından bahisle kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin (…) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2009 tarihli ve 2009/76 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/11/2009 gün ve 2009/12813/62811 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2009 gün ve 2009/259608 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17/02/2009 tarihli ve 2008/18656 esas, 2009/2877 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesinde öngörülen zararın giderilmesi koşulunun, maddî ve ekonomik kayba yol açan suçlarda, zararın belirlenmesinde belli bir yargılama ve hâkim takdirine ihtiyaç duyulmayan, uzman bir bilirkişi aracılığıyla saptanabilen hallere ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının içinde değerlendirilebileceği, hakaret, tehdit ve bir sağlık giderine sebebiyet vermeyen yaralama gibi suçların yol açtığı üzüntü ve tedirgin olma-korkma nedeniyle uğranılan manevi zararın, ancak bir yargılama ve takdir sonucunda belirlenebileceği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullan içinde değerlendirilmeye tâbi tutulamayacağı gibi katılanın dosyaya yansıyan zararının karşılanmasına ilişkin bir talebinin olmadığı gözetilmeden, sanığın katılanın zararını karşılayıp karşılamadığını araştırılmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (…) 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 14.04.2009 gün ve 2009/76 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 20.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.