YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8343
KARAR NO : 2010/9595
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma,kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık …’in konut dokunulmazlığını bozma suçundan MAHKUMİYETİNE, kasten yaralama suçundan BERAATİNE, sanık …’nin kasten yaralama suçundan MAHKUMİYETİNE

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Katılan sanık … müdafii ile katılan sanıklar … ve … müdafiinin … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet ve katılan sanıklar …ve… müdafiinin … hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerini temyiz ettikleri,katılan sanık … müdafiinin katılan sanıklar …ve… hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek ve 1412 sayılı CMUK’nun 318.maddesi uyarınca katılan sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezanın nev’i ve miktarına göre katılan sanık … müdafiinin duruşmalı temyiz isteminin reddine karar verilmek suretiyle yapılan incelemesinde;
Sanık …’in daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Katılan sanıklar …ve…’in soruşturma aşamasından itibaren bütünlük arzeden iddialarına,katılan sanık …’in adli raporuna ve dosya kapsamına göre katılan sanık …’in katılan sanıklar …ve…’i kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Katılan sanık …’in üzerine atılı geceleyin konut dokunulmazlığnı bozma suçu yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı kanunla değişik CMK’nun 253-254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işleminin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık … ile katılan sanıklar …ve… müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,29/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.