YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2656
KARAR NO : 2010/3792
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Tedaş işletme müdürlüğünün 14/11/2006 tarihli yazısında 21/01/2006 tarihli tutanak ile ilgili kaçak elektrik bedeli ile ilgili icra takibi yapıldığı ve sanığın ödeme taahhüdünde bulunduğu ve ilk taksit bedeli olan 891 YTL nin ödendiğini, birleştirilen dosyadaki 18/01/2007 tarihli yazısında ise sanığın 08/07/2006 tarihli tutanakla ilgili kaçak elektrik bedelini taksitlendirdiği, iki taksit bedelini ödediği, son taksit bedelini ise ödemediğini bildirmesi karşısında, sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye tespit ettirilerek sanık tarafından 08/07/2006 tarihli tutanakla ilgili ödenen miktarın normal tarife üzerinden hesaplanan bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, sonucuna göre 5237 Sayılı TCK.nun 168.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-21/01/2006 ve 08/07/2006 olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda 21/01/2006 şeklinde eksik yazılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.