YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/23319
KARAR NO : 2010/23830
KARAR TARİHİ : 14.07.2010
Kasten yaralama suçundan sanık …’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi uyarınca 120 … adlî para ceza, 86/3. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılarak 180 … adlî para, 35/1. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılarak 45 … adlî para, 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 37 … adlî para cezası ile cezalandırılmasına, … adlî para cezasının günlüğü 20,00 … Türk lirası üzerinden 740,00 … Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesine dair SOMA Sulh Ceza Mahkemesinin 02/05/2007 tarihli ve 2006/189 esas, 2007/132 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/06/2010 … ve 2010/6713-36245 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2010 … ve 2010/146735 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Tüm dosya kapsamına göre;
1-Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçundan 740,00 … Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulmuş ise de; kararın gerekçe ve hüküm kısmında asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibarenin bulunmaması karşısında, suçun işlendiği 21/04/2006 tarihi itibarıyla 5560 sayılı Kanun’un henüz yürürlüğe girmediği cihetle, para cezasının seçimi durumunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddesi uyarınca beş … adlî para cezası üzerinden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/6. maddesinde yer … “Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir” hükmü uyarınca, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86/2-3, 35/1, 62/1. maddelerine göre belirlenen 37 … adlî para cezasının adlî para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddelerinin hüküm fıkrasında gösterilmemesinde;
İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-(1) no’lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Sanık hakkında, … oğlunu kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, … ceza belirlenirken, alt sınırdan uygulama yapıldığına ilişkin bir ifadeye yer verilmeyip, “suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu” şeklinde gerekçe gösterilmesi ve takdire dayanıldığının da açıklanması karşısında, mahkemece belirlenen cezanın, uygulama maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkının kullanılması kapsamında değerlendirilmesi gerekeceğinden, Soma Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2007 … ve 2006/189, 2007/132 sayılı kararına yönelik (1) no’lu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2-(2) no’lu kanun yararına bozma istemine gelince;
Hukuka aykırılıkların ciddi boyutlara ulaşması halinde başvurulabilecek olağanüstü bir yasa yolu olan kanun yararına bozma, kesin hükmün otoritesinin korunması gereği, temyiz incelemesi nedenlerine göre dar kapsamlı olup, hukuka aykırılığın, kanun yararına bozma yasa yoluna konu edilebilmesi, sanığın hukuki durumunu etkilemesi ya da değiştirmesine bağlıdır. Olağan yasa yolunda bozma nedeni oluşturan her hukuka aykırılık, kanun yararına bozma yasa yoluna konu edilemeyeceğinden, adli para cezasına esas alınan … sayısının paraya çevrilmesi sırasında, yasa maddesinin gösterilmemesine ilişkin (2) no’lu kanun yararına bozma istemi de yerinde görülmemekle REDDİNE, 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.