YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2014
KARAR NO : 2010/3453
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sair tehdit,tehdit,hakaret
HÜKÜM : MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında sair tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelemesinde;
Sair tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne ve müsaderesine karar verilen av tüfeğinin bilinen değerine göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi veHUMK’nun 427.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret ve ölümle tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelemesinde;
a)Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçundan hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre ölümle tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer hususlar incelenmeksizin istem gibi (BOZULMASINA) 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.