YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/19912
KARAR NO : 2010/23105
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sulh Ceza Mahkemesine verilen 15.12.2003 tarihli ve Asliye Ceza Mahkemesine verilen 20.02.2006 tarihli dilekçeler ile davaya katılma talebinde bulunan şikayetçi kurumun bu talebi konusunda bir karar verilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verilmediği halde lehine dilekçe yazma ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükümde yer … “Katılan idare dilekçesini vekili aracılığıyla yazdırmış olup katılan vekilinin keşif ve duruşmalara katılmamış olduğu anlaşıldığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 100 YTL dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine” ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.