YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/17011
KARAR NO : 2023/1514
KARAR TARİHİ : 09.02.2023

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/770 D.İş, 2022/770 K.
SAYISI : İHK-2022/1185
HÜKÜM/KARAR : Davalı itirazının kısmen kabulü/ Başvurunun kısmen kabulü
SAYISI : K-2020/1697

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi sonucunda Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.

Dosya içeriğine göre, … 6. Asliye Ticaret Mahkemesince eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davalı vekiline 11.09.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz harç ve giderleri ise, davalı vekili tarafından mahkeme veznesine yatırılmamıştır.

Bunun üzerine … 6. Asliye Ticaret Mahkemesince 16.11.2022 tarihinde verilen ek karar ile temyiz eden davalı vekilinin verilen kesin sürede eksik harcı yatırmadığı gerekçesiyle davalı yönünden HMK 344/1. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş; verilen ek karar 22.11.2022 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı vekili tarafından temyiz edilmemiştir.

Şu durumda, saklama kararını veren mahkemece verilmiş temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar bulunduğundan ve bu ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmediğinden Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmaması nedeniyle dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Dosyanın hükmü veren İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere saklama kararını veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,

09.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.