YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/23515
KARAR NO : 2010/31016
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı-Mühür bozma
HÜKÜM : CMK. 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii-Katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmünü de kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin yapılan temyiz ititrazlarının incelenmesinde ise;
Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.