YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/32
KARAR NO : 2010/951
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın savunmasında “katılanın oğlu Tufan’ın kendisine, katılanı,…’ın dövdüğünü söylediğini ve olay günü yanında kardeşleri Melike ve Yurdanur olduğu halde servis minübüsü ile Adliye’ye gittiğini ve bekçi…2ın da Adliye’de bulunduğunu gördüğünü” ifade etmesi karşısında savunmada adı geçen ……….,…., ve … tanık olarak dinlenip olaya ilişkin bilgileri bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.