YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6135
KARAR NO : 2010/14906
KARAR TARİHİ : 05.05.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kendiliğinden hak alma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan sanık …’nın kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan sanık …’nın sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Katılan sanık …’nın sanık … hakkında kendiliğinden hak alma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ile diğer sanıklar Necla ve Hacer Aplarslan tarafından yapılan temyiz itirazlarının birlikte incelenmesinde ise:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık … ile sanıklar Necla ve Hacer Aplarslan’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.