YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/43580
KARAR NO : 2023/4574
KARAR TARİHİ : 30.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/53 E. ,2021/172 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesinin,18.03.2014 tarihli ve 2011/712 Esas, 2014/129 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 … maddesinin ikinci fıkrası,62 nci ,52 nci ve 51 … maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis ve 2000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2014 tarihli ve 2011/712 Esas, 2014/129 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 06.11.2018 tarihli ve 2016/3599 Esas, 2018/7657 Karar sayılı kararı ile “sanığın eyleminin hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında olan 5237 sayılı TCK’nın 155/1 maddesi gereğince güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2019 tarihli ve 2018/699 Esas, 2019/183 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 155 … maddesinin birinci fıkrası,62 nci ,52 nci ve 51 … maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis ve 1000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2019 tarihli ve 2018/699 Esas, 2019/183 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 20.10.2020 tarihli ve 2019/5834 Esas, 2020/10245 Karar sayılı kararı ile sanığa atılı suçun basit Yargılama Usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5.Basit yargılama usulü uygulanarak kurulan hükme sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi 17.03.2021 tarihli ve 2021/53 Esas, 2021/172 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 155 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 51 … uyarınca erteli 5 ay hapis ve 1000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; mahkemece eksik inceleme yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, kanuni indirim sebeplerini ortaya çıkaracak hususların irdelenmemesine, kararın usul ve esasa aykırı olduğuna ve bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, … Denizcilik Gemi İşletmeciliği A.Ş’de personel olarak çalıştığı, katılan … Denizcilik ve Gemi İşletmeciliği Ltd. Şti’nin ise aynı ofiste … Denizcilik şirketi ile birlikte faaliyet gösterdiği ve mutad uygulama gereği personelleri birlikte çalıştırdıkları, suç tarihinde … Ltd. Şti. kasa sorumlusu tanık A. C. tarafından ödemelerin yapılması amacıyla sanığa 42.950 TL para verildiği ancak sanığın ödemeleri yapmadığı ve şirkete de dönmediği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2 .Sanık savunmasında, çalışmaları karşılığı şirketten 150.000 TL alacağı olduğunu, buna karşılık paranın kendisine verildiğini bildirerek suçlamayı kabul etmemiştir.
3. Şirketlerin kurucusu ve asıl sahibi …, sanığa 150.000 TL sözü vermediğini böyle bir alacağının da olmadığını beyan etmiştir. Dinlenen diger tanıklar da sanığın savunmalarını doğrular nitelikte beyanda bulunmamışlardır.
4.Uzlaştırma raporuna göre, sanık ve katılanlar arasında uzlaşma sağlanmamıştır.
5.Mahkemece tüm dosya kapsamına dayanılarak sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi 17.03.2021 tarihli ve 2021/53 Esas, 2021/172 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.05.2023 tarihinde karar verildi.