YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/28483
KARAR NO : 2010/31042
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

Hakaret suçundan sanıklar … ve …’nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 52. (ikişer kez) maddeleri gereğince ayrı ayrı ikişer kez 1.800 yeni Türk lirası adli para cezası, kasten yaralama suçundan diğer sanık Kezban Güngör’ün aynı Kanun’un 86/2-3-a, 29, 62, 52. (ikişer kez) maddeleri uyarınca iki kez 740 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair (ARSİN) Sulh Ceza Mahkemesinin 26/12/2006 tarihli ve 2005/74 esas, 2006/74 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/07/2010 gün ve 2010/9004/47718 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/08/2010 gün ve 2010/183312 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1-19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun kararda değerlendirilmemesinde,
2-Sanıklardan Ahmet Murat’ın katılanlar Rahile ile Keziban’a tek bir fiille hakaret ettiği anlaşılmakla sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1.maddesi gereğince bir kez cezalandırılıp, aynı Kanun’un 43/1.maddesi gereğince cezasından arttırım yapılması gerekirken, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 125/1.maddesi gereğince iki kez cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayininde,
İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- (1) no’lu yasa yararına bozma istemi nedeniyle sanık … yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı Yasanın 231.maddesinin, 5560 sayılı Yasanın 23.maddesi ile eklenen ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan son fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili olarak uygulanabileceğinin öngörülmesi karşısında, sanık hakkında, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan kardeşlerini kasten yaralama suçlarından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususu,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231.maddesi uyarınca ancak uyarlama yargılamasına konu olabileceğinden ve hüküm tarihi itibariyle mahkemece değerlendirilmesi mümkün bulunmadığından, (1) no’lu kanun yararına bozma isteminin sanık … yönünden REDDİNE,
2- (1) no’lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle sanıklar … ve … hakkında, (2) no’lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık …’ın, annesine ve kızkardeşine tek bir fiille hakaret eyleminin, TCK.’nın 43.maddesinin 2.fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, iki kez hükümlülük kararı verilmesi ve her iki sanık yönünden, 5271 sayılı Yasanın, 5560 sayılı Yasa ile değişik 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden … Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.12.2006 gün ve 2005/74, 2006/74 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (b) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 10.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.