YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4976
KARAR NO : 2023/3386
KARAR TARİHİ : 12.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/710 E., 2022/92 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.02.2019 tarihli ve 2018/399 Esas, 2019/99 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 10 yıl 10 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 04.10.2019 tarihli ve 2019/1200 Esas, 2019/1716 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Anılan kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 21.10.2021 tarihli ve 2020/1750 Esas, 2021/10458 Karar sayılı kararı ile;
”Aleyhinde beraat eden sanık …’ın soyut beyanı dışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,” hususu hukuka aykırı görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
D. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2021/710 Esas, 2022/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 5 yıl 5 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın hukuka aykırı olduğuna,
2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
3. Sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına,
4. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın ikametinin bahçesinde ve bahçesinin yakınlarında hint keneviri yetiştirildiği bilgisine ulaşılması üzerine, usulüne uygun arama kararına istinaden yapılan aramada ikametin 200-250 metre uzaklığındaki arklarda esrar, ikametin 200-250 metre aşağısında ise kurutulmaya bırakılmış esrar ele geçirildiği, kolluk görevlilerince düzenlenen tutanakta; sanığın ikametinin bulunduğu yere göre en son ikamet olduğu, kenevir bitkilerini yetiştirmek için açılmış olan arklar ve kenevir bitkilerinin kurutulmaya bırakıldığı yerin yakın çevresinde başka bir ikametin bulunmadığı, ekilen yere sadece bu ikametin önünden geçilerek gidildiği şeklinde tespitlere yer verildiği, sanığın suça konu bitkileri ekip biçtiğine dair ikrarı, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık …’ın sökülmüş kenevir bitkilerinin tamamının sanık tarafından ekildiğine ve bakımlarının yapıldığına dair beyanı dikkate alındığında, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği; suç konusu madde miktarı göz önüne alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı ve 5237 sayılı Kanun’un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezasında takdiren 1/2 oranında indirim yapıldığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mahkemenin; suçun vasfına, delillerin takdir ve tayinine, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2021/710 Esas, 2022/92 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi
sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.04.2023 tarihinde karar verildi.