YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6857
KARAR NO : 2011/11496
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arsında görülen davada;
Davacı, miras bırakan dedesinden intikal eden 1141 parsel sayılı taşınmazın mirasçılarla yapılan taksim sonucunda kendisine isabet ettiğini, komşu parsel maliki davalının taşınmazın 3 dekarlık bölümüne müdahale ettiğini ve sondaj kuyusu açtığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan15.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi,yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın elattığı belirlenerek davanın kabul edilmiş olmasında, ayrıca karar altına alınan harç ve avukatlık ücretinde de bir hata bulunmadığına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.833,75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.