YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7840
KARAR NO : 2014/10516
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası …’in kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu taşınmazları davalı oğulları …ve … ile yeğeni …’e satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini olmazsa tenkis istemiştir.
Davalılardan …, davayı kabul ettiklerini bildirmişler, davalı …, yanıt vermemiş, davalılardan ….., ve … ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava dilekçesinde gösterilen ve harcı yatırılan değer üzerinden davacı yararına vekalet ücreti verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.