YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9657
KARAR NO : 2011/11459
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları …..’in kayden malik olduğu 277 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğluna tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, mirasçılardan ….’in aynı hukuksal nedenle açtığı davanın kabulle sonuçlandığını ileri sürerek miras payı oranında tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ilk celsede davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece; temlikin muvazaalı olduğunun kesinleşen mahkeme kararı ile sabit olduğu ve davalının kabul kararı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişmeli taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 364,50 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.