YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5294
KARAR NO : 2023/5869
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/180 E., 2015/420 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/5407 Esasında kayıtlı Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/244 dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/180 Esas, 2015/420 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; hükümlerin onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; eylemlerin sabit olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay, yakalama, muhafaza altına alma, fiziki takip tutanakları, tutanak tanığı beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; fikir ve eylem birlikteliği içinde hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan Yıldırım’a eroin verdikleri gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği; Mahkemenin, eylemin sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
2. Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden;
Dosya kapsamına ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, 15.04.2015 tarihli eylem nedeniyle 03.06.2015 tarihli iddianame ile Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/244 Esas sayılı dosyasına konu kamu davasının
açıldığı ve sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği, temyiz istemi üzerine dosyanın Dairemizin 2021/5407 Esasında kaydedildiği, temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 06.05.2015 tarihli eylemi nedeniyle “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan 26.05.2015 tarihli iddianamenin düzenlendiği, bu haliyle belirtilen suç tarihleri arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/244 Esas sayılı dosyası ile temyiz incelemesine konu dosyanın birleştirilerek incelenmeleri, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, ayrı ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
1. Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/180 Esas, 2015/420 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/180 Esas, 2015/420 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.06.2023 tarihinde karar verildi.