YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9394
KARAR NO : 2011/11245
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan anneleri Ayşe Kuyruk’un kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 1015 parsel sayılı taşınmazını davalı kızı…’ya tapuda satış göstererek bedelsiz temlik ettiğini, onun da yine muvazaalı olarak taşınmazı eşi davalı …’ye devrettiğini ileri sürüp, tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, miras bırakanın sağlık harcamaları ve diğer ihtiyaçları için mal satmaya ihtiyacı olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davalı … hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 905.83.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.