YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16736
KARAR NO : 2023/5124
KARAR TARİHİ : 05.06.2023
TUTUKLU
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1252 E., 2021/1083 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2021/192 Esas, 2021/230 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/1252 Esas, 2021/1083 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
4. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
5. Eylemin kulllanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olacağına,
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
… hakkında yağma suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, şüphelinin 25.11.2020 günü saat 16.00 sıralarında … İlçesi…sayılı yerde gözaltına alındığı sırada yapılan üst aramasında, …’ın sol yan cebinde bir paket sigaranın içerisinde kağıda sarılı vaziyette 3 adet Extacy hap, naylon poşete sarılı yaklaşık 5 gram kubar esrar olduğu değerlendirilen uyuşturucu madde, yine kilitli poşet içerisinde yaklaşık 15 gram bonzai olduğu değerlendirilen madde, yine poşet içerisinde metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, uzmanlık raporunda; sanığın üzerinde ele geçen net 5 gram ağırlığındaki haki renkli katı maddenin esrar olduğu, net 10,9 gram ağırlığındaki şeffaf kristal katı madde parçalarının %61 oranında metamfetamin içerdiği, net 12.8 gram ağırlığındaki kahverengi bitki kırıntılarının uyuşturucu maddelerden sentetik kannabinoidler grubunda yer alan MDMB-4EN-PINACA (5CIA-ADB-A) etken maddesini içerdiğinin, 0,8 gram ağırlığındaki 2 adet lila tablet ve 0,3 gram ağırlığındaki yeşil renkli tabletin MDMA etken maddesi içerdiği (%39 ‘ar oranda ) olduğunun bildirildiği, yine maddelerin miktarsal analizi neticesinde içerdikleri uyuşturucu miktarlarının fazlalığına dair tespit, uyuşturucuların küçük paket ve ambalajlar içerisinde satışa hazır şekilde ele geçmesi, maddelerin uyuşturucu satışı yapmak amacı ile bulundurulduğuna delil teşkil ettiği, sanığın bu maddeleri kullanmak için bulundurduğunu öne sürmesine karşın, dört farklı çeşit uyuşturucuyu bir arada kullanıyor olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, kaldı ki bu kabul edilse dahi maddelerin tamamını üzerinde taşıyor olmasının inandırıcı bir tarafının bulunmadığı ve bu yöndeki savunmalarına itibar edilemeyeceği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükümde tekerrüre esas hapis cezası ve tanıklık ücretinin tahsiline yönelik hususlar hükme eklenmek suretiyle, hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki delillerin hukuka uygun surette elde edildiği anlaşılmakla sanık ve müdafiinin
temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2021/1252 Esas, 2021/1083 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.06.2023 tarihinde karar verildi.