YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9935
KARAR NO : 2011/11719
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ;muris-babasının sağlığında mirasçılarından mal kaçırmak amacı ile 588 ada 1144 parsel sayılı taşınmazda bulunan payını torunları olan davalılara görünürde satış işlemi yapmak sureti ile bağışladığını, murisin 77 yaşında olmasına rağmen sağlık raporu aldırılmaksızın temliki işlemin yapıldığını, miras haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek; davalılar adına oluşan paylara ilişkin kayıtların muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı olarak iptali ile veraset ilamındaki miras payları oranında davacı ve davalılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar; murisin mal kaçırma kastı ile hareket etmediğini, temliki işlemin gerçek bir satış olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; subut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılar tarafından, süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.364,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.