YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9800
KARAR NO : 2011/11728
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmazda kendisine ait evi davalıların haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini, ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, açılan davaya bir diyeceğinin olmadığını belirtmiş; davalı … ise karşı davasında, taşınmaz üzerindeki evi kendi kazanımları ile yaptırdığını, eşinden boşanmayı kabul etmediği için kötüniyetli olarak davanın açıldığını, davanın reddine karar verilmesini, olmadığı takdirde evin değerinin tespiti ile kendisine ödenmesini istemiştir.
Mahkemece, davalıların müdahalesinin haksız olduğu, ancak iyiniyetli olarak yapı inşaa ettikleri gerekçesi ile asıl ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 807.33.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.