YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6326
KARAR NO : 2023/5123
KARAR TARİHİ : 05.06.2023
T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/181 E., 2022/334 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz
dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık … müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, dava dosyasında mevcut …5. Noterliğince tanzim olunan 29.03.2023 tarihli ve 06722 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 10.05.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle inceleme dışı bırakılmıştır.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/411 Esas, 2021/701 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 192 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl hapis ve 187.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2022/181 Esas, 2022/334 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik İlk Derece Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Müdürlüğü personellerince yapılan saha ve tespit çalışmaları neticesinde Esenyurt İlçesi Piri Reis Mahallesi 2066. Sokak No: 15 sayılı binada ikamet eden… isimli ve İran uyruklu şahsın uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönündeki istihbarati bilgi neticesinde kolluk görevlilerince çalışma başlatıldığı, suç tarihinde takibe alman adresten çıktığı görülen ve takip edilen sanık …’nın hakkında ilk kovuşturma aşamasında verilen beraat kararının kesinleşmiş olduğu dava dışı Eyndin Omar ile buluştuğunun görülmesi üzerine kolluk tarafından bu sanık … ile Eyndin Omar’a müdahale edilerek yakalandıkları, sanık …’nın yapılan kaba üst araması sırasında daralı ağırlığı 18 gram gelen metamfetamin olduğu değerlendirilen maddeyi yere attığı görülerek el konulduğu, sanığın çıktığı Esenyurt İlçesi Piri Reis Mahallesi 2066. Sokak No: 15 sayılı adreste yapılan arama işlemi neticesinde: 4 poşet halinde daralı ağırlığı 1405 gram gelen metamfetamin olduğu değerlendirilen uyuşturucu madde, şeffaf kilitli poşetler içerisinde daralı ağırlığı 325 gram gelen eroin olduğu değerlendirilen uyuşturucu madde, kırmızı renkli poşet içerisinde daralı ağırlığı 1600 gram gelen eroin olduğu değerlendirilen uyuşturucu madde, şeffaf vakumlu 6 adet poşet içerisinde daralı ağırlığı 4300 gram gelen eroin olduğu uyuşturucu madde, iki adet çalışır vaziyette hassas terazi ve uyuşturucu ticaretinden elde edildiği değerlendirilen 37.100,00 TL ele geçirilerek el koyma işlemleri için muhafaza altına alındığı, arama esnasında aranan ikamete gelen sanık …’nın da muhafaza altına alındığı, sanık …’nın kolluk görevlilerine ikamette bulunan uyuşturucu maddeleri İran’lı olan ismini … olarak bildiği şahsın ikametinden sanık … ile birlikte getirdiklerini, bu ikametin anahtarının kendisinde olduğunu ve ikametin adresini bilmediğini söylediği, sanık …’nın adresi bildiğini söylemesi üzerine sanığın belirttiği adresin Esenyurt İlçesi Yeşilkent Mahallesi Güney Yan Yol Göl Panorama Evleri No:18 A Blok Daire:214 sayılı adreste yapılan aramada daralı ağırlığı 40 gram gelen metamfetamin olduğu değerlendirilen uyuşturucu madde, şeffaf kilitli poşet içerisinde daralı ağırlığı 10 gram gelen eroin olduğu değerlendirilen uyuşturucu madde, üç adet hassas terazi, uyuşturucu madde imalatında aseton, sıvı, cam fanus, plastik huni, leğen, vakumlama aleti ele geçirilerek el koyma işlemleri için muhafaza altına alındığı olayda; sanıklar … ve …’nın alınan savunmalarında haklarındaki suçlamayı kabul etmemişler, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin Mohsein
isimli kişiye ait olduğunu belirtmişler ise de ilk kovuşturma aşamasında mahkememizce yapılan tüm araştırmalara rağmen Mohsein isimli kişiye ulaşılamadığı anlaşılmış, sanıklar… ve …’in birlikte hareket ederek uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yaptıkları, arama yapılan iki ayrı evde, eroin ve metamfetamin maddeleri ile çok sayıda hassas terazilerin ele geçirilmiş olduğu, Adli Tıp Kurumu 5. Adli
Tıp İhtisas Kurulunun 24.05.2021 tarih, 2021/2234 sayılı raporun içeriği, sanık …’nın yakalandığında üzerinde 18 gram metamfetamin maddesinin ele geçirilmiş olması, sanığın çıkmış olduğu… sayılı adreste yapılan aramada daralı ağırlığı 1405 gram gelen metamfetamin maddesinin ele geçirilmiş olması, yine daralı ağırlığı 325 gram, 1600 gram, 4300 gram gelen eroin maddelerinin ele geçirilmiş olduğu, 2 adet çalışır vaziyette hassas terazi ile 37.100,00 TL ele geçirilerek el koyma işlemlerinin yapıldığı, evde arama yapıldığı sırada adrese gelen sanık …’nın da uyuşturucu getirdikleri ikinci adresi göstererek …sayılı adreste yapılan aramada 40 gram metamfetamin ile 10 gram eroin, 3 adet hassas terazinin ele geçirilmiş olduğu, aranan ikinci ikamette ele geçen hassas terazilerde eroin, kokain ve metamfetamin kalıntıları bulunduğunun, sıvı maddenin metanol olduğunun, vakum aleti, aseton olduğu değerlendirilen maddenin aseton olduğunun, bidon ve cam fanuslarda amfetamin kalıntısı ve metamfetamin kalıntısı ihtiva ettiğinin tespit edildiği anlaşılmış; her ne kadar suça konu ikametgahta yüklü miktarda uyuşturucu madde ile birlikte uyuşturucu madde imalatında kullanılan araç gereç bulunması dolayısıyla sanıkların eylemlerinin uyuşturucu madde imalatı suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ise de Adli Tıp Kurumu 5 Adli Tıp İhtisas Kurumu’nun ele geçen madde ve malzemelerin tek başına kullanılması ile uyuşturucu veya uyarıcı madde imal edilemeyeceğini belirtir raporu göz önüne alındığında sanıkların eyleminin uyuşturucu veya uyarıcı madde imali suçunu oluşturmayacağının anlaşıldığı; sanıkların aşamalarda alınan savunmaları, yakalanan uyuşturucu madde miktarları, uyuşturucu madde ticaretinde kullanılan hassas terazilerin bulunması birlikte değerlendirildiğinde sanıklar …ve …’nın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işledikleri sabit görülerek, Mahkememizin 14.07.2021 tarih, 2019/369 Esas ve 2021/482 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, sanıkların kastının ağırlığı, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı nazara alınarak sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin 3 üncü fıkrası hükümleri uyarınca takdiren ve teşdiden cezalandırılmalarına, uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin eroin olması nedeniyle sanıklara verilen cezanın 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının (a) bendi gereğince artırılmasına karar verildiği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükümlerin gerekçelendirildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V.KARAR
A. Sanık … Hakkında;
Sanık … müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, dava dosyasında mevcut …5. Noterliğince tanzim olunan 29.03.2023 tarihli ve 06722 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak l0.05.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle inceleme dışı bırakılmıştır, dava dosyasının, Teblığname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık … Reza …Hakkında;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2022/181 Esas, 2022/334 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.06.2023 tarihinde karar verildi.