YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2384
KARAR NO : 2023/2943
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Temyiz eden sanık …’nin 28.05.2014 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, Tebliğnamede katılan sanık olarak gösterilen … hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili sanık tarafından kanun yollarına başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildikten sonra gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2014 tarihli ve 2012/1326 Esas, 2014/365 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 ve 62 nci maddelerinin birinci fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2017 tarihli, 14-2014/323836 sayılı Tebliğname’siyle hükmün düzeltilerek onanması talebiyle Dairemize tevdi edilmiştir.

II.GEREKÇE
1. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 24.06.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

2. Yukarıdaki bentte açıklanan nedenle Tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2014 tarihli ve 2012/1326 Esas, 2014/365 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2023 tarihinde karar verildi.