YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4085
KARAR NO : 2023/3364
KARAR TARİHİ : 22.05.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki (sanık …), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen 31.03.2014 tarihli ve 2014/2109 Esas sayılı iddianame ile sanıklar …, … ile … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan
ve 27.05.2014 tarihli ve 2014/3313 Esas sayılı iddianame ile sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2014 tarihli ve 2014/143 Esas, 2014/490 Karar sayılı kararı ile sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı ve sanık … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Suç sübut bulduğundan beraat kararları usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece “18.01.1997 doğumlu olan mağdure müdahil … ***’in şikayetini 17.12.2013 tarihinde … Semt Polikliğine muayene için gittiğinde 33 haftalık gebeliğinin anlaşılması üzerine yaptığı görülmektedir.Mağdure müdahil … ***in anlatımlarında sanıklarla yaşadığı (sanık … hariç, … bilahare verdiği bir beyanla, bu sanık hakkında herhangi bir şikayetinin olmadığını onunla cinsel ilişki yaşamadığını belirtmiştir) cinsel ilişkinin zor ve şantaja dayandığı yönünde ibareler yeralmışsa da, iddia ettiği olgularla şikayet tarihi arasında oldukça uzun bir sürenin geçmiş olması, keza, bu iddialarının mevcudiyetini kanıtlar mahiyette hiçbir delil bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde ilişkilerin sanık …’ın da savunmasında belirttiği gibi rızaya dayalı olduğu, aradan geçen süreç de gözetildiğinde aksi yönde bir kabulün esasen hayatın olağan akışı ile örtüşmeyeceği düşünülmüştür. Sanıklar (… dışında) mağdure müdahil … ***’le cinsel ilişki yaşamadıkların savunmuşlarsa da,onunla tanışıklıklarını esasen, inkar etmemişlerdir. Mağdure müdahil … ***’in beyanlarının maddi delillerle örtüşmeyen kısmı dikkat-i nazara alınmamışsa da, sanıklar hakkında suç uydurmasını gerektirecek bir neden ortaya konulamamış olması keza, sanıkların mağdure müdahil … *** ile tanışıklıkları birlikte ele alındığında mağdure müdahil … ***’in sanıklarla cinsel ilişkiye girdiğine yönelik beyanı sadece bu yönden samimi bulunmuş ve yukarıda da belirtildiği üzere bu ilişkilerin rızayla gerçekleştiği kabul edilmiştir.18.01.1997 doğumlu olan mağdure müdahil … *** suç tarihi olan 2013’te 15 yaşından büyüktür, bu itibarla, rızası hukuken geçerli ve anlamlıdır, bu durum karşısında sanıkların cinsel istismara yönelik eylemleri bu haliyle TCK’nın 104/1 madde kapsamında zincirleme halinde reşit olmayan çocukla rızasıyla cinsel ilişkiye girmek suçunu oluşturmaktadır. (Burada mağdurenin gebelik süreci de gözetildiğinde şikayetin süresinde yapıldığı kabul edilmiştir) Anılan bu suçun takibinin şikayete bağlı olması, hakkında şikayetini geri alması nedeniyle sanıklardan Ünal *** hakkındaki kamu davasının TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8 madde gereği düşürülmesi gerekmektedir.
Sanıklar hakkında çocuğu cinsel maksatla hürriyetinden yoksun bıraktıklarından bahisle kamu davası açılmışsa da, mağdurenin rızası gözetildiğinde TCK’nın 26/2 madde kapsamında ‘Kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez’ hükmü gereğince sanıkların atılı bu suçtan CMK’nın 223/2-d madde gereği ayrı ayrı beraat etmeleri gerekmektedir.
Sanıklardan … ***, … *** ve … ***in ise zincirleme halinde reşit olmayan çocukla rızasıyla cinsel ilişkiye girmek suçundan eylemlerine uyan TCK’nın 104/1 ve 43/1 madde kapsamında, suçun işleniş şekli, kastlarının yoğunluğu da gözetilerek, takdiren alt had aşılmak suretiyle cezalandırılmaları gerekmişse de, açık talepleri, netice ceza miktarı, geçmişteki halleri itibarıyla bir daha suç işlemeyecekleri hususunda mahkeme nezdinde lehlerine oluşan kanaat gibi hususlar birlikte gözetildiğinde bu mahkumiyetleri hakkında, CMK 231/5 madde gereğince, takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluna gidilmiştir.” şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2014 tarihli ve 2014/143 Esas, 2014/490 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.05.2023 tarihinde karar verildi.