YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9343
KARAR NO : 2014/10408
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,maliki olduğu 1 ve 2 nolu bağımız bölümleri ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya temlik ettiğini, ancak davalının temlikten sonra bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, eşi ve çocukları ile birlikte davacı ile ilgilendiklerini, aynı binada ikâmet ettiklerini, saygıda kusur etmediklerini, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının akte aykırı hareket ettiği, bu durumun davacı için çekilmez hale geldiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.05.2014 Salı günü saat:10.03’te daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.376.16.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.