YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11988
KARAR NO : 2011/11522
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan … adına kayıtlı olan 783 (yeni 2400 ada 1) parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak davalı belediyece yapılan imar uygulaması sonucunda 2482 ada 10 sayılı imar parselinde murisin paydaş kılındığını, anılan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazın Sultangazi ilçesi sınırlarında kaldığını, davanın kayıt malikine karşı açılması gerektiğini belirtip davanın husumetten reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın Sultangazi ilçesi sınırlarında kaldığı, davalı belediyeye husumet düşmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.