YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7713
KARAR NO : 2023/4878
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/426 E., 2023/85 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci

maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli ve 2015/304 Esas, 2015/361 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli ve 2015/304 Esas, 2015/361 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.10.2022 tarihli ve 2021/1531 Esas, 2022/10112 Karar sayılı kararı ile;
“1. Diğer sanık…da ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine sanık … tarafından verildiğine ilişkin…’ın aleyhe beyanları dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada, oluşa uygun ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Sanık …’den ele geçirilen 1.710,00 TL paranın uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine, TCK’nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2022/426 Esas, 2023/85 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Hükmü temyiz ettiğine,

2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın kullandığı araçta ve dava dışı sanık…ın üzerinde ele geçen sentetik kannabinoid ve MDMA içeren hapların cinsi, miktarı, ele geçirildikleri yer, sanıkların ikrarı, kriminal raporlar ve tüm dosya kapsamına göre birlikte uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri, diğer sanık…ın kendisinde ele geçen uyuşturucu maddeleri sanık …’in verdiğine ilişkin aleyhe beyanları dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada, sanığın oluşa uygun ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasındaki etkin pişmanlık hükmü uygulanmak suretiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu ve hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2022/426 Esas, 2023/85 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2023 tarihinde karar verildi.