YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10903
KARAR NO : 2011/12226
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Ankara 5. Aile mahkemesinin 2003/1431 esas sayılı dosyasında verilen karar ile davalı eşinden resmen boşandığını, maliki olduğu 27505 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan 33 nolu bağımsız bölümde boşanma kararı kesinleşinceye kadar davalının oturmasının kararlaştırıldığını, ancak kararın 2.12.2005 tarihinde kesinleşmesine rağmen davalının taşınmazı boşaltmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,subut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.