YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1415
KARAR NO : 2010/2742
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 8 parça taşınmazda iştirak halinde malik olduklarını, doğrudan gelir desteğinden yararlanabilmek için kardeşi olan davalı …’e verdikleri vekâleti kötüye kullanarak taşınmazlardaki paylarını diğer davalı …’e satış yoluyla temlik ettiğini, satış bedelinin kendilerine ödenmediğini, davalıların fikir ve elbirliği içinde olduklarını ileri sürerek davalı … Aytek’e devredilen paylarının iptali ile adlarına tesciline olmadığı takdirde 7.000,00.-TL. bedelin davalı …’den tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Pay temliki yapılmayan 1116 parsel dışındaki parseller bakımından davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece; “….yerinde keşif yapılarak taşınmazın temlik tarihindeki gerçek değerinin belirlenmesi,vekalet görevinin kötüye kullanılıp kullanılmadığını, davacıları zararlandırma koşulunun oluşup oluşmadığının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine “ değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

A.A.Not.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.