YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4744
KARAR NO : 2012/7773
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası …ın 176, 634 ve 635 parsel sayılı taşınmazları ile 1354 parsel sayılı taşınmazdaki payını oğlu …’a satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, Tire Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/118 Esas sayılı dosyasından tapu iptali ve tescil davası açtığını ve halen derdest olduğunu, ancak 1354 parsel sayılı taşınmazı Mehmet’in iyiniyetli dava dışı şahsa satarak elden çıkardığını, ölümü ile de davalıların mirasçı kaldıklarını ileri sürerek, 1354 parsel yönünden 20.000.-TL’nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında isteğini ıslah ederek 47.877.-TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar, kök miras bırakanın sağlık güvencesinin olmaması sebebi ile taşınmazlarını sattığını, satışların gerçek olduğunu, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıların miras bırakanına yapılan temlikinin muvazaalı olduğu ve dava tarihinden önce satış suretiyle 3. kişiye devredilmiş olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.150.86.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.