YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3693
KARAR NO : 2012/7806
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vekil tayin ettiğini davalı eşi Sevilay’ın maliki olduğu 1529 parsel sayılı taşınmazdaki 18 numaralı bağımsız bölümün diğer davalı …’a satış suretiyle temlik ettiğini, ancak satış bedelinin ödenmediğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, davalı … ise bedel ödenmediğini belirtmiştir.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, satışın iradi olduğu ve hile olgusunun kanıtlanamadığı, satış bedeli ile ilgili olarak bir hakkı var ise, ayrıca talep edebileceği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.