YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7685
KARAR NO : 2012/7777
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası …nın, 3 parsel sayılı taşınmazdaki payının bir kısmını davalı çocuğuna satış göstermek suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, taşınmaz üzerinde yeralan dairelerin gelirlerinden de mahrum olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payı oranında tescile ve ecrimisile, taşınmaz başkasına devredilmiş ise, bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın değerinin düşük gösterildiğini, görevli mahkemede dava açılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşfen belirlenen dava değerine göre asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.